年第34期总第期
作者简介：汤林尧，中华诗词学会、河南省作家协会会员，曾任焦作市作家协会副主席、诗词学会副会长，河南诗词学会理事，孟州市作家协会主席、顾问。近年出版有《历代六言绝句抄》《南北朝五言古绝选》《唐人仄调绝句》《唐人仄律三百首》及自选诗文集《西岭撷蕙》《西岭集》《西岭说诗》等，退休前曾在省文联《奔流》与焦作市文联、文化局书报刊发表短、中、长篇小说及戏剧本、电视连续剧本等，近年发表格律诗余首、诗论50余篇。崔颢《黄鹤楼》能夺唐人七律之冠吗汤林尧“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。”这是盛唐诗人崔颢题在黄鹤楼上的七律诗。这首诗好不好？好。好在哪？好在一气呵成，典活景明，气畅情涌，就像那滔滔江水，直泻无阻。致使诗仙李白不仅在黄鹤楼上感叹“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”，尔后还又仿崔体写下《鹦鹉洲》“鹦鹉来过吴江水，江上洲传鹦鹉名。鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青。烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生。迁客此时徒极目，长洲孤月向谁明。”随后到了南京又仿崔韵写下《登金陵凤凰台》“凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。三山半落青天外，二水中分白鹭洲。总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。”也许正是由于这段佳话，宋人严羽在《沧浪诗话》诗评一章中说：“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。”（见中华书局出版清何文焕辑《历代诗话》页）。那么，崔颢的《黄鹤楼》是否就是唐人七律中最好的一首呢？非也。若单就诗的思路境界来比较的话，李白的这二首不但不逊色于他，而且还超越了他。尤其那“吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。三山半落青天外，二水中分白鹭洲。”思古之深邃，揽景之广阔，不知要比“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。”高妙多少倍。还有结句，李思长安，崔思乡关，忧国之情远过忧家之情甚也（取明人瞿佑《归田诗话》意）。若再就气韵、词语、声律等诸多方面比较的话，他人之诗好于崔诗者更不在少数。明代文学批评家胡震亨在《唐音癸签》卷十说：“七言律压卷，迄无定论。宋严沧浪推崔颢《黄鹤楼》，近代何仲默、薛君采推沈佺期‘卢家少妇’，王弇州则谓当从老杜‘风急天高’‘老去悲秋’‘玉露凋伤’‘昆明池水’四章中求之。今观崔诗，自是歌行短章，律体之未成者，安得以太白尝仿之遂取压卷？”（见齐鲁书社出版《全明诗话》页）可知这位明代文学批评家是不赞成宋人严羽给《黄鹤楼》诗所戴之桂冠的。这段文字中所提及的何仲默、薛君采、王弇州，均为明代文学家。何即何景明（字仲默），诗坛“前七子”核心要员，与当时诗坛领袖李梦阳齐名，并称李、何，胡应麟《诗薮》云“李以气骨胜，何以风神胜。”薛即薛蕙（字君采），诗坛名家，常与何以诗文往来，《四库全书总目提要》云“蕙诗独以清削婉约著世”。王即王世贞（号弇州山人），诗坛“后七子”领袖，《明史》说他“才最高，地望最显，声华意气，笼盖海内。”《辞海》称他所著诗话《艺苑卮言》“时有创见”。这些人物参与评论唐人七律孰为第一，其资格都高于严羽。这里根据何、薛、王的提名，将沈佺期、杜甫诸诗抄列于下：沈佺期《古意呈补阙乔知之》“卢家少妇郁金堂，海燕双栖玳瑁梁。九月寒砧催木叶，十年征战忆辽阳。白狼河北音书断，丹凤城南秋夜长。谁为含愁独不见，更教明月照流黄。”杜甫《登高》“风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。万里悲秋常作客，百年多病独登台。艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒杯。”《九日蓝田崔氏庄》“老去悲秋强自宽，兴来今日尽君欢。羞将短发还吹帽，笑倩旁人为正冠。蓝水远从千涧落，玉山高并两峰寒。明年此会知谁健，醉把茱萸子细看。”《秋兴.一》“玉露凋伤枫树林，巫山巫峡气萧森。江间波浪兼天涌，塞上风云接地阴。丛菊两开他日泪，孤舟一系故园心。寒衣处处催刀尺，白帝城高急暮砧。”《秋兴.七》“昆明池水汉时功，武帝旌旗在眼中。织女机丝虚夜月，石鲸鳞甲动秋风。波漂菰米沉云黑，露冷莲房坠粉红。关塞极天唯鸟道，江湖满地一渔翁。”
细细品味这些诗，暂不说他们每一首中所体现的感情如何，单从每首诗所传递出的超异境界、激荡气韵、工整的词语以及抑扬的声律等几个方面看，那种完美程度，皆为崔颢《黄鹤楼》所不备。也许正是由于这样，明诗坛大家才提名这些诗。然而就是这样的诗，也很难夺得唐人七律之冠，因为还有人对这些诗仍持非议，他们在批评崔诗的同时也批评了这些诗。明代学者周子文在《艺薮谈宗》卷四说：“沈末句是齐梁乐府语，崔起法是盛唐歌行语。老杜集中，吾甚爱‘风急天高’一章，而结也微弱；‘玉露凋伤’‘老去悲秋’，首尾匀称，而斤两不足；‘昆明池水’秾丽沉切，惜多平和，金石之声微乖耳。”（见《全明诗话》页）还有明代学者冯复京在《说诗补遗》卷七说：“七言律第一篇，诸家各有所主。予谓‘卢家少妇’第二联属对偏枯……《黄鹤》半古半律……‘风急天高’八句，上二字俱可截作五言……笃而论之，恐不如‘鸡鸣紫陌’之篇也。”（见《全明诗话》页）“鸡鸣紫陌”即岑参的《和贾舍人早朝》一诗。冯复京批评罢沈、崔、杜诗之后，遂又提名这篇。此诗全文是“鸡鸣紫陌曙光寒，莺啭皇州春色阑。金阙晓钟开万户，玉阶仙仗拥千官。花迎剑珮星初落，柳拂旌旗露未干。独有凤凰池上客，阳春一曲和皆难。”像类似这样的批评与提名，明代其他名家之诗话，如冒愈昌的《诗家杂言》，许学夷的《诗源辩体》，邓云霄的《冷邸小言》，王世贞的《艺苑卮言》等等，也都谈有，可知严羽此说多被明人否决。如此看来，唐人七律夺冠之篇是很难评筛出来的。近年来，诗词界有文章在谈当今诗词问题时曾提到崔颢《黄鹤楼》一诗，似有肯定严羽一说之意，还有文章谈清代乾隆君、臣也曾经肯定严羽此说一事，可不知清人出于政治因素是学宋而不学明的（比如韵书，清人宁用金代的《平水韵》也不用明代的《洪武正韵》与《中州音韵》）。尤其有文章在谈及“格律放宽”时便以《黄鹤楼》为例，说其虽多拗句，仍被历代公认为好诗。尽管这些文章其主旨都是好的，然而也难免误导读者。其实，崔颢这首诗所使用的是七律形成过程中的一种体式。当时的七律体式有四联全入对者，有前三联入对者，有惟第三联入对者（《黄鹤楼》诗即是）还有后三联入对者。这些体式并未因七律体式最后定型而被废除，当时与之后，都有人使用，这在《全唐诗》中都能找出诗例。但是，今人学七律，这些体式不应该再流传下去了，因为它不比当今最流行的七律体式美。此处还需说明的是：近年有《唐诗排行榜》一书行世，书中《黄鹤楼》诗仍被排在首位，但该书是按后人对某诗的“
本文编辑：佚名
转载请注明出地址 http://www.kumue.com/kmcd/9335.html
